旗下实验室资质
CMA计量认证证书
CNAS实验室认可证书
ISO资质
高新技术企业资质
技术概述
半导体封装气密性检测是评价集成电路、半导体分立器件及其他微电子组件封装密封性能的关键可靠性测试技术。对于采用金属、陶瓷、玻璃等气密性材料封装的半导体器件而言，封装外壳是芯片与外部工作环境之间的最后一道物理屏障。一旦封装结构中存在微小的泄漏通道，外界环境中的水汽、氧气、腐蚀性离子及污染物便会沿着泄漏通道缓慢渗入封装内腔，引起芯片表面腐蚀、金属化层退化、键合引线断裂、电参数漂移等一系列失效模式，严重时将导致器件完全丧失功能。因此，气密性检测是高可靠半导体产品在设计验证、批量生产和出厂验收过程中不可或缺的质量控制环节。
半导体封装气密性检测通常依据MIL-STD-883《微电子器件试验方法和程序》中的方法1014以及GJB 548《微电子器件试验方法和程序》等标准的相关规定执行，检测体系将泄漏检测划分为细检漏与粗检漏两个互补层次。细检漏主要针对泄漏率较小的微小泄漏通道，其检测灵敏度可达到极低的漏率量级；粗检漏则用于识别泄漏通道较大的明显泄漏。两类方法配合使用，能够覆盖从微小渗漏到显著泄漏的全部泄漏率范围，避免出现检测盲区，从而保证检测结论的完整性与准确性。
随着航空航天、卫星导航、汽车电子、深海探测、医疗植入等领域对半导体器件长期服役可靠性要求的不断提高，气密性检测技术也在持续发展，从传统的单一漏率测试逐步扩展到内部气氛分析、泄漏点定位、失效机理诊断等综合性的检测评价体系，为半导体器件的封装工艺优化和可靠性提升提供了重要的数据支撑。
检测样品
半导体封装气密性检测适用的样品范围十分广泛，涵盖了各类采用气密性封装形式的电子元器件与组件，主要包括以下几类：
- 金属封装半导体器件：如TO系列功率晶体管、同轴封装二极管、金属外壳集成电路等；
- 陶瓷封装器件：如陶瓷双列直插封装、陶瓷四侧引脚扁平封装、无引线芯片载体、陶瓷球栅阵列封装等；
- 玻璃封装器件：如玻璃钝化二极管、玻璃绝缘子封装产品、玻璃与金属封接结构器件；
- 混合集成电路与多芯片组件：包括厚膜、薄膜混合集成电路及各类多芯片微组装模块；
- 频率控制与敏感器件：如石英晶体振荡器、声表面波器件、MEMS压力传感器与惯性器件；
- 光电子器件：如光电耦合器、激光器组件、光电探测器组件、光通信模块外壳；
- 其他微电子组件：如密封继电器、晶体罩外壳组件、微波组件外壳等；
- 航天及军工配套用高可靠元器件与定制封装结构件。
送检样品应保持外观完整、引脚无明显机械损伤，并建议客户在送样前与检测工程师沟通封装结构、内部腔体容积等参数信息，以便依据相关标准合理确定检测条件与判定限值。
检测项目
半导体封装气密性检测围绕封装密封性能与内部气氛质量展开，常规检测项目包括：
- 细检漏：采用氦质谱检漏法定量测定封装的微小泄漏率，判断封装是否存在细微泄漏通道；
- 粗检漏：采用氟碳化合物气泡法检测泄漏通道较大的明显泄漏，弥补细检漏的检测范围局限；
- 粗细检漏组合测试：按照标准规定的先后顺序开展细检漏与粗检漏，对封装密封性进行完整判定；
- 内部水汽含量检测：测定密封封装腔体内部的水汽含量水平，评估封装内部气氛对长期可靠性的影响；
- 封装内部气体成分分析：对腔体内氦气、氮气、氧气、氢气、氩气等气体组分进行定性定量分析；
- 泄漏点定位分析：针对检漏不合格样品，结合显微观察等手段分析泄漏发生的位置与成因；
- 密封相关工艺质量评价：对盖板焊接、玻璃绝缘子封接等密封工艺质量进行辅助评价。
客户可根据产品设计要求、应用场景及相关规范，选择单项测试或多项组合测试方案，也可由检测工程师根据标准要求推荐合适的检测项目组合。
检测方法
细检漏最常用的方法是氦质谱检漏法。测试时，首先将样品置于高压纯氦环境中进行加压充氦处理，氦气在外部压力作用下经泄漏通道进入封装内腔；加压压力与保持时间依据封装腔体容积按标准条件选取。充氦完成后，将样品转移至与氦质谱检漏仪相连的真空测试腔中，若封装存在泄漏，进入腔体的氦气会经原泄漏通道逸出并被质谱仪灵敏捕获，仪器根据氦气信号强度换算出封装的等效标准漏率，与标准规定的判据进行比较即可判定样品是否合格。氦质谱法具有灵敏度高、定量准确、可测试腔体容积范围宽等优点，是当前细检漏的主流手段。
粗检漏常用氟碳化合物气泡法。测试时，先将样品在一定压力下浸没于低沸点氟碳检测液体中进行加压处理，使液体经由较大的泄漏通道进入封装腔体；随后将样品取出、干燥并转入加热至规定温度的高沸点氟碳油浴中观察，若封装存在粗漏，渗入腔体的低沸点液体将受热汽化，从泄漏通道逸出并形成连续的气泡流，通过观察气泡即可判定样品存在粗漏。气泡法操作直观、成本低廉，能够有效识别细检漏无法覆盖的大漏通道，与细检漏形成完整的检测闭环。
除上述方法外，针对特定需求还可开展内部水汽含量检测：将密封样品腔体在真空环境下刺破，释放的气体经气路导入分析系统，测定其中的水汽含量，用于评价封装内部气氛控制水平，判断水汽引起的腐蚀与电迁移风险。在完整的一套密封性评价流程中，通常先进行细检漏，再进行粗检漏，两项测试均通过方可判定封装密封性能合格。
检测仪器
半导体封装气密性检测依托专业的仪器设备平台开展，实验室配备的主要设备包括：
- 氦质谱检漏仪：用于细检漏测试，实现微小漏率的高精度定量检测；
- 氦气自动加压装置：用于样品的充氦加压处理，可精确控制加压压力与保持时间；
- 氟碳化合物粗检漏系统：包括高温油浴槽、观察照明装置与计时控制系统，用于气泡法粗检漏；
- 高低温试验装置：用于样品预处理及不同温度条件下的检测；
- 真空烘箱：用于样品检测前的干燥处理，排除表面吸附气体干扰；
- 气相色谱分析系统：用于内部水汽含量及腔体气体成分的定性定量分析；
- 体视显微镜与金相显微镜：用于气泡观察、泄漏点定位及密封部位外观检查；
- 刺破装置与真空取样系统：用于内部气氛分析时的腔体气体采集。
上述设备定期进行计量校准与期间核查，确保检测数据的准确性与可追溯性，为检测结论提供可靠的硬件保障。
应用领域
半导体封装气密性检测服务面向众多对元器件可靠性要求严苛的行业领域，典型应用场景包括：
- 航空航天与卫星工程：宇航级器件、星载电子产品的密封性筛选与验收；
- 军用电子装备：机载、舰载、弹载电子系统中高可靠元器件的检测评价；
- 汽车电子：车规级传感器、功率器件、控制模块的封装可靠性验证；
- 通信与光通信：光模块外壳、射频微波组件的密封性能测试；
- 医疗电子：植入式医疗器械、有源医疗器械中密封器件的可靠性评估；
- 工业控制与轨道交通：变流装置、控制系统核心器件的质量管控；
- 能源与海洋工程：深海探测设备、石油钻探仪器中耐环境器件的评价；
- 科研院所与高校：封装材料、封接工艺及可靠性相关的科研测试。
通过气密性检测，可以帮助各行业客户筛选出存在密封缺陷的器件，评价封装工艺水平，降低产品在严苛环境下长期服役的失效风险。
常见问题
问题一：半导体封装气密性检测的检测周期是多久？
半导体封装气密性检测的检测周期一般为7-15个工作日。实际周期受多方面因素影响：一是检测项目数量，若仅开展细检漏单项测试，流程相对简单、周期较短；若需同时进行粗检漏、内部水汽含量分析等多项组合测试，则整体周期会相应延长。二是样品数量，批量较大的样品需要分批加压与逐个测试，耗时更多。三是方法复杂程度，部分特殊封装或需要定制检测条件的项目，前期方案确认时间较长。此外，若客户有加急需求，可在沟通后安排加急处理，进一步缩短交付时间。
问题二：半导体封装气密性检测的检测价格是多少？
半导体封装气密性检测的价格受多重因素综合影响，无法一概而论。主要影响因素包括：所选检测项目的种类与数量、采用的检测方法、送检样品的数量、检测周期要求（常规检测与加急检测）、样品封装形式的复杂程度以及是否需要额外的技术分析服务等。不同客户的检测需求差异较大，对应的检测方案和费用也存在差别。建议您在送检前与我们联系，说明检测需求与样品情况，由专业工程师评估后为您提供详细的报价方案。
问题三：半导体封装气密性检测测试需要什么资质？
我们旗下拥有CMA和CNAS资质，检测能力范围覆盖半导体封装气密性相关的多项检测项目，可依据MIL-STD-883、GJB 548等国内外标准规范开展检测工作。同时，我们组建了由经验丰富的可靠性测试工程师和技术专家组成的专业团队，配备了氦质谱检漏仪、加压装置、氟碳化合物粗检漏系统、气相色谱分析系统等先进仪器设备，并建立了严格的质量管理体系，确保检测过程规范、数据准确可靠，能够为客户提供专业、高效的检测技术服务。
问题四：细检漏和粗检漏有什么区别，为什么两项都要做？
细检漏和粗检漏的主要区别在于可检测的泄漏率范围与所用方法不同。细检漏采用氦质谱法，针对的是泄漏率较小的微小泄漏通道，定量精度高；粗检漏采用氟碳化合物气泡法，针对的是泄漏通道较大的明显泄漏。两类方法各自的有效检测范围有限，单独使用任何一种都存在检测盲区，例如极小的漏孔可能让氟油难以进入而不被粗检漏发现，而较大的漏孔又可能因氦气充入后迅速逸出而无法被细检漏有效识别。因此，标准要求两项测试配合进行、覆盖全部泄漏率范围，才能对封装密封性作出完整可靠的判定。
问题五：半导体封装气密性检测依据哪些标准？
半导体封装气密性检测常依据的标准包括MIL-STD-883《微电子器件试验方法和程序》中的方法1014密封试验与方法1018内部水汽含量，以及GJB 548、GJB 128等国内相关试验方法标准，此外还可参考JEDEC等相关组织发布的对应试验方法。具体执行时，工程师会根据器件类型、腔体容积、应用要求及客户指定的验收规范，选择合适的标准条款与判定限值，确保检测条件与产品实际使用需求相匹配。客户如有特定标准要求，可在委托检测时一并注明。
问题六：送检样品数量有什么要求？
送检样品数量需根据检测目的和相关标准中的抽样方案确定。对于一般的密封性验证，建议按照产品规范或合同规定的抽样数量送样；对于失效分析或工艺对比类需求，建议同时提供失效样品与良品作为对照。需要注意的是，细检漏在规定条件下通常属于非破坏性测试，测试后样品经清洗干燥仍可使用；而内部水汽含量检测等属于破坏性测试，样品测试后无法恢复。为保证检测顺利完成并获得具有统计意义的结论，建议客户在送样时适当增加备品数量，具体数量可与检测工程师沟通确认。
问题七：气密性检测判定不合格的常见原因有哪些？
气密性检测不合格的常见原因主要包括：盖板与管壳焊接部位存在虚焊、焊料润湿不良或焊缝空洞；玻璃绝缘子与金属引线封接处存在微裂纹或气线；封装材料本身存在针孔、夹杂等缺陷；平行缝焊工艺参数不当导致焊缝深度不足或过烧；封装过程中的残余应力造成微裂纹扩展；样品在运输、装配或使用过程中受到机械冲击、温度冲击导致密封结构损伤；此外，腔体容积评估不准导致判定条件选择不当，也可能引起误判。针对不合格样品，可进一步开展泄漏点定位与失效机理分析，为封装工艺改进提供方向。
