旗下实验室资质
CMA计量认证证书
CNAS实验室认可证书
ISO资质
高新技术企业资质
技术概述
划格法附着力测试是一种广泛应用于涂层、电镀层、塑料、木材等材料表面附着性能评价的标准测试方法。该方法通过在涂层表面切割一定数量和间距的网格，观察涂层与基材之间的结合强度，从而判定涂层的附着质量。作为一种相对简便且有效的检测手段，划格法在工业生产质量控制、新产品研发以及涂层工艺优化中占据着重要地位。
附着力的强弱直接关系到涂层在实际使用过程中的耐久性、防腐性以及装饰效果。如果涂层附着力不佳，即便涂层本身具有优异的物理化学性能，也极易在环境应力或机械外力作用下发生剥落，导致材料失去保护或装饰功能。因此，掌握规范的划格法附着力测试步骤，对于保障产品质量具有重要的现实意义。
该测试技术的基本原理是利用切割刀具在涂层上划出穿透至基材的方格网格，随后通过胶带的粘附作用或直接观察网格区域内涂层的脱落情况，对照标准图谱进行评级。根据涂层厚度和基材性质的不同，划格的间距通常分为1mm、2mm、3mm等规格。测试结果通常分为0级至5级，其中0级表示附着力最好，切口边缘完全光滑，无脱落；5级表示附着力最差，涂层大面积剥落。
目前，划格法测试遵循的主要标准包括国际标准ISO 2409《色漆和清漆 划格试验》、美国材料与试验协会标准ASTM D3359《胶带法测试附着力》以及中国国家标准GB/T 9286《色漆和清漆 漆膜的划格试验》。这些标准详细规定了测试仪器、操作程序、结果评定方法以及环境条件要求，为测试结果的准确性和可比性提供了依据。不同标准在细节上存在一定差异，例如ASTM D3359标准中，对于软基材和硬基材的处理方式有所不同，且评级方法与ISO标准略有区别，操作人员需根据具体的检测需求和产品规范选择合适的标准执行。
检测样品
划格法附着力测试适用的检测样品范围极为广泛，涵盖了多种基材及其表面的覆盖层。样品的物理状态、表面特性以及尺寸形状都会对测试过程和结果产生影响，因此在测试前需要对样品进行详细的确认和预处理。
首先，从基材类型来看，检测样品主要包括以下几类：
- 金属及其合金：如钢铁、铝合金、镁合金等金属材料表面的油漆涂层、电镀层或化学转化膜。这是汽车零部件、家电外壳、机械设备等领域最常见的检测对象。
- 塑料材料：如ABS、PP、PC等塑料件表面的喷漆层或真空镀膜。塑料制品表面能较低，涂层附着力往往是质量控制的关键难点。
- 木材及其制品：包括实木、人造板等表面的清漆或色漆涂层。木材表面的纹理、含水率等因素对附着力测试结果影响显著。
- 复合材料：如碳纤维复合材料、玻璃钢等表面的涂层体系。
- 其他基材：如玻璃、陶瓷、混凝土等表面的装饰或防护涂层。
其次，样品的状态控制是保证测试有效性的前提。样品应在温度23±2℃和相对湿度50±5%的标准环境下调节至少24小时，以消除温度应力或水分对涂层性能的影响。样品表面应清洁、干燥、无油污、无灰尘，若有必要，可使用脱脂棉蘸取适量溶剂轻轻擦拭，但需注意溶剂不能对涂层产生溶解或溶胀作用。
样品的尺寸应能够容纳划格器的操作空间，通常要求测试区域平整且具有足够的面积。如果样品表面为曲面，需使用专用的曲面划格器或小心操作手动划格器，确保切口穿透涂层。对于厚度超过250μm的厚涂层，标准的划格间距可能需要调整，或者划格试验的适用性需要重新评估。此外，样品的数量应具有代表性，通常建议在同一批次产品中选取不少于三个样品进行平行测试，以获得统计学上有意义的结果。
检测项目
在划格法附着力测试中，核心的检测项目是对涂层与基材之间结合强度的定性及半定量评价。虽然该方法不能直接给出具体的力学数值（如拉伸强度），但通过标准化的分级评定，可以准确反映涂层的附着质量等级。具体的检测项目及内容如下：
1. 涂层完整性检查： 在划格操作前，需检查涂层表面是否有气泡、起皱、开裂等缺陷，这些缺陷可能会导致测试结果失真。确认样品符合测试要求后方可进行划格。
2. 切割质量评估： 划格过程中，检查刀具是否锋利，切口是否平滑，是否完全穿透涂层到达基材。这是测试有效的关键。如果切割不彻底，胶带可能无法有效地将涂层剥离，从而导致假性的高附着力评级。
3. 涂层脱落情况观察： 这是测试的核心项目。划格并粘贴胶带后，仔细观察网格区域内涂层的脱落形态。记录脱落是发生在涂层与基材界面（附着性破坏），还是发生在涂层内部各层之间（内聚性破坏），或者是胶带粘走了面漆露出底漆。
4. 附着力等级评定： 依据选用的标准（如ISO 2409或GB/T 9286），对照标准图片或文字描述，对测试区域进行评级：
- 0级：切口边缘完全光滑，无一格脱落，代表附着力极佳。
- 1级：在切口交叉处有少许涂层脱落，受影响面积明显小于5%，代表附着力良好。
- 2级：切口边缘或交叉处涂层脱落，受影响面积大于5%但小于15%，代表附力度一般。
- 3级：切口边缘部分或全部剥落，或者涂层部分被撕去，受影响面积大于15%但小于35%，代表附着力较差。
- 4级：涂层沿切口边缘大面积剥落，或者部分方格整块剥落，受影响面积大于35%但小于65%，代表附着力很差。
- 5级：涂层整块剥落，受影响面积大于65%，代表附着力极差。
5. 破坏类型记录： 除了评级外，还需详细记录破坏类型，例如是附着力破坏（Adhesive Failure）还是内聚力破坏（Cohesive Failure），这对于分析涂层失效原因具有重要参考价值。
检测方法
划格法附着力测试步骤是一个严谨的操作过程，必须严格按照标准规定执行。任何操作细节的偏差都可能导致测试结果不准确。以下是详细的操作流程：
第一步：准备工作与环境确认
在进行测试前，首先确认实验室环境是否符合标准要求，通常温度控制在23±2℃，相对湿度控制在50±5%。检查样品状态，确保涂层已完全固化。对于未完全固化的涂层进行测试，结果往往偏低且不具备代表性。同时，检查划格器刀具是否锋利，刀刃应无缺口和磨损。若刀刃变钝，必须及时更换，否则会造成切口毛糙，影响胶带粘贴效果和评级判断。
第二步：确定划格间距
根据涂层的厚度选择合适的划格间距。这是检测方法中的关键参数之一。一般遵循以下原则：
- 涂层厚度小于60μm：选用1mm间距。
- 涂层厚度在60μm至120μm之间：选用2mm间距。
- 涂层厚度在120μm至250μm之间：选用3mm间距。
- 涂层厚度大于250μm：通常不建议使用划格法，或者使用X-cut法（ASTM D3359方法A）。
间距的选择直接关系到网格的密度和胶带剥离时的应力集中程度，错误的间距会导致评级偏差。
第三步：划格操作
将样品放置在平稳的台面上，手持划格器，使刀刃垂直于样品表面。用力均匀地推动划格器，切割速度不宜过快或过慢，通常建议在20-50mm/s。首先要进行单向切割，例如平行切割出6-10条直线，切口必须穿透涂层直达基材。随后，将样品或划格器旋转90度，进行垂直方向的切割，形成网格状。在操作过程中，要确保两次切割方向垂直，且切口线条平直、无锯齿。如果是手动划格器，更要注意控制手部的稳定性，避免因抖动造成切口间距不均。
第四步：清理与胶带粘贴
划格完成后，使用软毛刷轻轻扫去切口处的碎屑，注意不要用力过猛以免带下涂层。然后，截取一段标准规定的压敏胶带，长度约为75mm左右。将胶带贴在划格区域上，胶带中心应尽量与网格中心重合。使用橡皮擦或手指指尖，以一定压力在胶带表面来回摩擦，确保胶带与涂层表面紧密接触，排除气泡。摩擦次数通常建议为5次左右，压力适中。胶带的选择至关重要，必须符合标准规定的粘接强度（如剥离强度通常在4N/25mm左右）。过强或过弱的胶带粘接力都会干扰测试结果。
第五步：胶带的撕除
胶带粘贴稳固后，需在贴带后的一定时间内（通常为1-2分钟内）撕除胶带。撕除时，应抓住胶带自由端，在0.5秒至1秒的时间内，以接近60度的角度迅速、平稳地将胶带撕下。撕胶带的角度和速度对涂层剥离力有显著影响，角度过小或速度过慢可能导致涂层不易被剥离，从而高估附着力。
第六步：结果检查与评级
撕下胶带后，立即检查胶带粘着面是否有涂层颗粒，同时观察划格区域的网格变化。建议使用带有光源的放大镜（通常放大倍数为2倍或3倍）进行观察。对比标准附着力评级图片，根据网格边缘涂层脱落的比例和形态，判定附着力等级。记录结果时，应注明测试所依据的标准、划格间距、胶带类型以及评级结果。若多个样品结果不一致，需分析原因并重新测试。
检测仪器
进行划格法附着力测试所需的仪器设备虽然相对简单，但对精度和规范性有较高要求。主要仪器包括划格器、胶带、放大镜及辅助工具。
1. 划格器（切割工具）： 这是测试的核心设备。划格器主要分为单刃刀具和多刃刀具两种类型。
- 多刃刀具：通常装有6个刀片，刀片间距固定，常见的有1mm、2mm、3mm间距规格。多刃刀具操作效率高，只需垂直切割一次再旋转90度切割一次即可完成网格，减少了人为误差，适合大批量样品的常规检测。刀片材质通常为高速钢或硬质合金，保证刃口的锋利度和耐用性。
- 单刃刀具：只有一个刀片，切割时需要借助直尺或导向装置进行逐条切割。单刃刀具灵活性高，适用于不规则表面或小面积样品，对操作人员的技术熟练度要求较高。单刃刀具也常用于涂膜较厚的情况。
2. 压敏胶带： 胶带是测试中的关键耗材。标准通常规定了胶带的具体性能指标，如剥离强度。常用的胶带如3M公司的610型胶带或同等性能的其他品牌胶带。胶带宽度一般为25mm。胶带应保存在阴凉干燥处，避免因老化或溶剂挥发导致粘接性能改变。使用前应检查胶带的生产日期和有效期。
3. 照明放大镜： 为了准确观察划格边缘的细微脱落情况，通常需要使用2-3倍的放大镜。专业的测试台通常配备有环形荧光灯或LED灯，提供均匀、明亮的照明，消除阴影干扰，确保评级准确性。
4. 橡皮擦： 用于在粘贴胶带后施加压力。标准规定应使用硬度适中的橡皮擦，以保证压力均匀且不会划伤涂层。部分标准也允许使用拇指指尖施加压力，但橡皮擦的可重复性更好。
5. 毛刷： 软毛刷，用于清理划格后产生的涂层碎屑，避免碎屑影响胶带粘贴效果或混淆观察结果。
6. 测厚仪： 虽然不直接参与划格，但在测试前必须测量涂层厚度以确定划格间距，因此涂层测厚仪（如磁性测厚仪或涡流测厚仪）是配套必备仪器。
所有仪器设备应定期进行维护和校准。特别是划格器的刀片，属于易耗品，应建立检查制度，一旦发现刃口磨损或变钝，必须立即更换新刀片。使用钝刀片进行测试是导致测试误差的最常见原因之一，会导致涂层无法被整齐切断，增加测试结果的不确定性。
应用领域
划格法附着力测试因其操作便捷、结果直观、成本相对较低等特点，在众多工业领域得到了普及应用。无论是生产过程中的质量控制，还是终端产品的验收检测，该方法都发挥着重要作用。
1. 汽车制造行业： 汽车车身及零部件的涂层质量直接关系到车辆的防腐性能和外观档次。在汽车涂装线上，划格法是监控电泳漆、中涂层、面漆及清漆附着力的常规手段。特别是对于保险杠、后视镜等塑料件，由于其材质与涂层结合力相对较弱，划格法测试更是必不可少的验收环节。此外，汽车修补漆的附着性能也常采用此方法进行验证。
2. 家电及消费电子行业： 冰箱、洗衣机、空调等家用电器的外壳通常经过喷涂处理，要求涂层牢固耐用。划格法用于检测外壳喷漆的附着力，确保产品在运输和使用过程中漆膜不剥落。在消费电子领域，手机、笔记本电脑等产品的外壳涂层、UV涂层也广泛采用划格法进行质量管控，以应对用户频繁接触和摩擦的使用场景。
3. 船舶及海洋工程： 船舶压载舱、货油舱以及海洋平台结构均涂覆有厚重的防腐涂料。虽然对于超厚涂层划格法可能受限，但对于常规的重防腐涂层体系，划格法仍然是现场评估涂层附着状态的重要手段。通过检测，可以判断涂层是否能经受住海洋环境的严酷考验。
4. 建筑与建材行业： 铝合金幕墙板、塑钢门窗型材、预涂卷材等建筑装饰材料，其表面涂层需要具备良好的耐候性和附着力。划格法被广泛应用于这些材料的出厂检验和现场抽检，以防止因涂层剥落导致建筑物外观受损或基材腐蚀。
5. 木工家具行业： 家具表面的油漆涂层不仅要美观，还需耐磨耐刮。划格法用于评估木器漆在木材表面的附着强度，特别是对于经过特殊处理或贴皮的板材，测试能有效发现油漆与底材的相容性问题。
6. 航空航天领域： 飞机蒙皮及内部结构件的涂层系统对附着力要求极高。虽然该领域还会采用更精确的拉开法测试，但划格法作为一种快速筛查手段，常用于工艺过程中的局部抽查和维修后的涂层质量确认。
7. 五金制品及机械加工： 各种五金件、紧固件、机械底座的电镀锌、达克罗涂层或喷漆层，均需通过划格法测试来验证其在机械加工、装配受力过程中的涂层稳定性。
常见问题
在实际操作和应用划格法附着力测试的过程中，技术人员和品控人员经常会遇到一些疑问或困惑。以下针对常见问题进行详细解答，以帮助相关人员更好地执行标准和解读结果。
问题一：划格时刀刃容易打滑或切口不直怎么办？
这种情况通常发生在硬度较高的基材或光滑的涂层表面。解决方法是确保划格器垂直用力，且推力均匀。对于手动划格器，建议在样品下方垫上防滑垫，或使用专用夹具固定样品。如果是电动划格器，需检查导轨是否顺畅。此外，刀片磨损也会导致切口毛糙不直，应及时更换新刀片。
问题二：胶带撕下后发现切口边缘有轻微锯齿，是否影响评级？
轻微锯齿如果是由基材表面粗糙度引起的，且没有涂层剥落，通常可以忽略。但如果锯齿是因为刀片钝化或切割未到位造成的，可能会掩盖真实的附着力缺陷。标准规定切口应平滑，因此在评级时，应仔细观察锯齿边缘是否有涂层被撕裂或拉起。如果锯齿严重影响观察，应重新更换位置进行测试。
问题三：为什么不同操作人员测试结果会有差异？
划格法虽然是标准方法，但属于人为操作较多的半定量测试，存在主观误差。差异来源主要包括：刀片切割深度的控制（是否完全穿透）、胶带粘贴压力的大小、撕胶带的速度和角度、以及评级时的主观判断。为减少误差，应加强操作人员培训，统一操作手法，必要时引入图像分析技术辅助评级。
问题四：样品表面有灰尘或油污会对测试结果产生什么影响？
灰尘和油污会充当脱模剂，降低胶带与涂层的粘接力。在撕胶带时，胶带可能无法有效地抓取涂层，导致测试结果显示附着力“偏高”的假象。或者，灰尘导致胶带粘贴不牢，气体进入造成起泡，干扰判断。因此，测试前必须清洁样品表面，这是保证测试真实性的基础。
问题五：划格法测试是否适用于所有涂层？
并非所有涂层都适用。对于极软的涂层（如某些橡胶涂料），切割时容易产生形变，网格不易成型；对于极厚或极硬的涂层（如厚度超过500μm的地坪漆或某些陶瓷涂层），难以切割平整的网格，此时应考虑采用拉开法附着力测试（Pull-off Test）或其他适用的力学测试方法。
问题六：如果在网格交叉点有少量脱落，但胶带上有涂层颗粒，如何评级？
评级应以网格区域涂层的残留状态为准，结合胶带上的颗粒数量进行综合判断。如果网格内涂层脱落面积符合较低等级，但胶带上颗粒明显，说明涂层附着性存在弱点。此时应严格按照标准规定的脱落面积百分比进行评级，并在报告中注明胶带上有颗粒附着，作为辅助信息供研发或质控部门参考。
问题七：ISO标准与ASTM标准在评级上有何区别？
ISO 2409和GB/T 9286采用的是0-5级分级法，0级最好，5级最差。而ASTM D3359方法B采用的是5B-0B的分级法，5B最好（对应ISO的0级），0B最差（对应ISO的5级）。这是最显著的区别。在使用国际标准或国外标准进行检测时，务必注意评级符号的含义，避免混淆。此外，ASTM标准对胶带的剥离强度要求更为具体，部分细节规定也存在差异。
